"Ко је Србин и српскога рода, и од српске крви и колена, а не дошо на бој на Косово, од руке му ништа не родило: рујно вино ни шеница бела! Не имао пољског берићета, ни у дому од срца порода! Рђом капо док му је колена!"  

ПАЛА ВЛАДА!

objavio: S T U B kategorija:
ЗБОГ НЕСПРОВОЂЕЊА УСТАВА
где се јасно каже да се мора
интервенисати војном силом
у случају отцепљења једног дела
територије.

Важно је где блогујеш

objavio: S T U B kategorija:

Отворим свој блог и затекнем обавештење.
Обрадујем се мислећи да је поглавица одлучио да уведе ћирилицу на насловну страну, али није.

Само овај текст:

Потребни бета тестери за нов БлогОjев сервис, агрегатор блогова. Уколико желите да пријавите свој блог, посетите следећу тест страну.
Примедбе и сугестије шаљите поглавици на приватне поруке. Хвала !

Кликнем на препоручено место и отвори се БлогОмер!

Некако турски ми звучи. 

У поднаслову ово:

Није битно где блогујеш - Важно је да те сви читају!

Даље:
О нама:Сакупљамо старо гвожђе и квалитетне блогове. Имаш нешто да нам пријавиш?

Пошто немам шта да кријем, критике пишем на овом месту.
Битно је где блогујем.
Блогујем на пријатном месту које покушавам да прилагодим
својим мерилима и интересовањима, са мање или више успеха, али се лепо забављам.
Колико је битна читаност?
И коме?
Поднаслов "старо гвожђе       " не иде под руку са "квалитетним блоговима"!
Никако!
Старо гвожђе и отпад то је у реду, али "квалитетни блогови           " и рецимо "лепе мисли       " би могли заједно.Тако да то "О нама    " би могло да буде:" Окупљамо лепоту: мисли, речи, и блогове"
Да нешто "пријавим      "?!?! 
Хм!?!??
Као да сам на царини, или у полицији и то ми изазива одбојност.
Уместо: "Имаш     нешто да нам пријавиш",
боље би било:"Препоручите нам Ви".
Од мене толико.
А ви како хоћете.






 

Нешто као протест

objavio: S T U B kategorija:
У неко доба, млади ратник изазва поглавицу на мегдан.
Улог је било читаво његово семе и племе.
Млад, добро наоружан, са лошом репутацијом свог порекла,
снажно навали на моћног искусног ратника, који је симбол муње носио на грудима,
који је сам гром зауздао и струју створио, свим својим  јефтиним наученим триковима, обори га на земљу седе му на груди, које се се од напора још снажно надимале, и поче да га мучи речима:

-Предај се!
-Не предајем се.
-Говори мојим језиком.
-Никада, пре ћу умрети.
-ОК, рече млади ратник, устаде и оде.

Ускоро дође први трговац, за њим други, па трећи...
Нудили су све, тражили су ништа.
Поглавичин народ је имао много ништа, имао је и много све.
Полакомили су се.
Народно много све је било старо, обично, помало офуцано,
а њихово све је било ритмична, гласна, бунтовна музика.
Народ је учио језик да то све разуме, а онда су дошли нови трговци
и донели нову технологију, нове ђинђуве, нова сјајна огледалца.
Транзистори, телевизори, компјутери.
Поглавица се уморен годинама и новим технологијама, лагано гасио.
Народ је оргијао опијен технологијама.
Узнео се у небо, више од највишег.
Нико их није могао скинути са свих тих облака.
Онда су стигли банкари.
Отворили су врата раја, нудили кредите.
Народ  огладнео, опијао се још више новим технологијама,
а све више задуживао.
Све своје је разделио, све њихово је покуповао.
Они су покуповали све народно. Затворили и угасили.
Народ је почео да грца под теретом дугова.
Хтео је да се отргне, али више није знао како.
Није било поглавице.
Хтели су да вичу да протестују, да певају ратничке песме.
Поглавица те речи не би разумео.
Само се чуло аплоуд, даунлоуд, фајл, клик, сејв, скрин, улогуј, излогуј, ентер.
Бич освајача се није чуо. Само су шушкали рачуни, рачуни, рачуни и
њихов новац, само су чули кораци раним јутрима,
погрбљених леђа која су хитала ка неким бедним пословима.
Наравоученије:
Не убијај противника! Покори га својим језиком, шећерлемама, ђинђувама и огледалцима. Победићеш га кад почне да купује све твоје и изгуби све своје.
Свака сличност са именима и личностима је намерна.





Условна мишљења по правилу коришћења!

objavio: S T U B kategorija:


U tri pizde materine i vi i vaša zapadna fašistička demokratija,
mamu vam globalističku ...
STOP bre... OVO je slobodarska SRBIJA !
"Razmišljaj Evropo...."


O T P O R   D O   P O B E D E !
ŽIVELA SRBIJA !

 

Poslao poglavica u 11:37 , 22/2/2008 


btw.. ja jesam administrator, ali sam i obichan chovek koji poseduje emocije, "poglavica" blog je moj lichni blog na kome izrazavam izmedju ostalog i svoje emocije, a administracija ima svoj zvanichni blog i te dve stvari ne treba meshati.... kao shto i ja ne suspendujem nichije mishljenje na ovom sistemu svidelo se ono meni ili ne...


Послао O100JA u 11:58 , 22/2/2008 


Тако је!
Овде нема говора мржње?
Питам се да ли ће администратор у теби да реагује на човека у теби и да санкционише по "Условима коришћења"?
И нико овде не суспендује друга мишљења?!
Ајд, нек ти буде!
Али да се зна да Шиптари исто пишу латиницом, па се опет не разумемо!

И догодило се

objavio: S T U B kategorija:
  1. Ја сам Господ Бог Твој; немој имати других богова осим мене.
  2. Не прави себи идола нити каква лика; немој им се клањати нити им служити.
  3. Не узимај узалуд имена Господа Бога својега.
  4. Сећај се дана одмора да га светкујеш; шест дана ради и сврши све своје послове, а седми дан је одмор Господу Богу твојему.
  5. Поштуј оца својега и мајку своју, да ти добро буде и да дуго поживиш на земљи.
  6. Не убиј.
  7. Не чини прељубе.
  8. Не кради.
  9. Не сведочи лажно на ближњега својега.
  10. Не пожели ништа што је туђе.

 Догодило се да на насловној страни БЛОГ МАГАЗИН-а на БлогОју

осване реченица:" Kradite fazone od iskusnih blogera" преузета из

блога који треба да едукује, и помаже блогерима.

Шта рећи осим: Срамота. Брука!



Догодило се

objavio: S T U B kategorija:
Људи смо а не машине и грешимо. Ништа то није страшно.
Страшно је грешку не признати. Страшно је љутити се због грешке на оног ко на грешку укаже. Никако не ловим грешке, једноставно приметим их. Мој усуд!

Насловна страница  једна верзија:



Marc Chagall
"Bila sam na izložbi Marca Shagalla u Zagrebu. Kao već jednom do sada ostala sam bez daha. Fascinirana bojama i "Pričom nad pričama". Jedna prostorija ispunjena njegovim crtežima imala je nešto osobeno. Pored svakog crteža nalazio se njegov tekst, opis događaja vezanog  za ono što je crtao. Jedan ću preneti ovde da dočaram svoj utisak da je Sagall bio preteča blogera što mi je izamio mali skriveni smešak".
Objavio 03 Feb 2008 blognews

Насловна страна друга верзија:

Marc Chagall
"Bila sam na izložbi Marka Šagala u Zagrebu. Kao već jednom do sada ostala sam bez daha. Fascinirana bojama i "Pričom nad pričama". Jedna prostorija ispunjena njegovim crtežima imala je nešto osobeno. Pored svakog crteža nalazio se njegov tekst, opis događaja vezanog  za ono što je crtao. Jedan ću preneti ovde da dočaram svoj utisak da je Šagal bio preteča blogera što mi je izamio mali skriveni smešak".
Objavio 03 Feb 2008 blognews
Некако и мени је ово измамило, мали нескривени смешак. И да подсетим,
очекујем да једном, ускоро, видим
и ћирилични текст на насловној страни :)
Људски је и грешити и надати се.
Нада нас је одржала-њојзи хвала!

Марк Шагал

objavio: S T U B kategorija:


Врисну8, сломљен и запрепашћен,
разочаран и сав у неверици
да моје очи виде како је #Дама написала:
"Bila sam na izložbi Marca Shagalla"!!!!
Покушавам да разумем, али не могу.
Не могу!
Не може се страно име на страном језику писати у падежу!
НЕ МОЖЕ!
То није српски језик!
Још горе је, што се такав текст нађе на насловној страници!
Са истом грешком!
У Хрватском се страна имена пишу у "оригиналу",
дакле Marc Chagall (по Википедији) који се касније од Shagall управо из разлога  о којима трубим овим блогом, претвотрио у Sagall, "dočaram svoj utisak da je Sagall bio preteča blogera "
Е овоме се нисам надао.
Да је написано Марка Шагала, да је речено " да је Шагал био претеча блогера"
то може, овако...запањен сам.

#Дамо, исправи пропусте, и у том случају мој коментар избриши, а ја ћу до краја прочитати и коментарисати садржај поста.
Не могу да верујем да тебе исправљају на насловној страници мењањем наслова:
Marc Chagall
"Bila sam na izložbi Marca Shagalla u Zagrebu. Kao već jednom do sada ostala sam bez daha. Fascinirana bojama i "Pričom nad pričama". Jedna prostorija ispunjena njegovim crtežima imala je nešto osobeno. Pored svakog crteža nalazio se njegov tekst, opis događaja vezanog  za ono što je crtao. Jedan ću preneti ovde da dočaram svoj utisak da je Sagall bio preteča blogera što mi je izamio mali skriveni smešak".
Objavio 03 Feb 2008 blognews

С поштовањем,
     С т у б


Tаговање=Етикетирање

objavio: S T U B kategorija:

RFID тех­нологија није нова али њена широка

комерцијална примена јесте, пошто су трошкови коришћења ове тех­нологије

тек недавно пали на разумни ниво,

како се тех­нологија усавршавала и постала шире распрострањена.

RFID је скраћеница за Ra­dio Frequency Iden­ti­fi­ca­tion – Идентификација помоћу радио фреквенције– и у суштини се састоји од минијатурног предајника или пријемника уграђеног у направу познату као таг, покретан

предмет који се може лоцирати пријемником или предајником који може

Бити или стационаран или преносан, зависно од намене.

RFID у библиотечким системима се састоји од два предмета:

транспондера (реч је настала од две речи ТРАНСмитер – одашиљач или предајник 

и ресПОНДЕР - пријемник) који се састоји од антене и чипа и читача повезаног са рачунаром који идентификује предмет.

Цео пакет се зове таг или лабела (етикета).

Таг или лабела (етикета) се причврсте на јединицу (књигу) која треба да буде идентификована а читач је обично непокретан или фиксиран на пример за сигурносна

врата или прикључен на библиотечки пулт или машину за самостално задуживање и раздуживање.

 

Дакле, ТАГОВАЊЕ је ЕТИКЕТИРАЊЕ.

У не тако давној терминологији "оног" времена то изазива јежење,  кострешење и подозрење.

Најслободније преведено, у смислу игре, могло би бити "Шуга", или како се већ у ком крају звало наивно и невино играње деце у покушају да "ошугају" или "тагују" (додирну) другог а да са себе скину "таг" ту етикету.

Мени то личи на дозирано привикавање у будућем времену да сви носимо таг-ове, као део накита, или моде, или можда и под кожом, све до Wedlock-a.

 



УЖАСНО МЕ НЕРВИРА

objavio: S T U B kategorija:
Незнање, или непоштовање жеља корисника овог блог система!
По ко зна који пут, ПРОТЕСТВУЈЕМ, као и много мојих претходника
против појављивања аватара корисника који нису написали пост!
Не ради се само о мултиблоговима, него и о блоговима који су променили власника!
Можда неко ко зна, и уме, и прочита ово, па нпише коментар, како се то ради.

Босна и Херцеговина II део

objavio: S T U B kategorija:
Народни певач, класични Вишњић, рођени Босанац,
говорио је кроз Вождова уста жељу целог нараштаја:
Дрино водо! племенита међо
Измеђ Босне и измеђ Србије!
Наскоро ће и то време доћи
Када ћу ја и тебека прећи
И честиту Босну полазити!
У време кнеза Михајла босанско питање није скидано с дневног реда у његовим
плановима и није случајно да на његову споменику десна рука стоји уперена према
Босни. Шта је Босна значила у осећањима српског народа показала је најбоље
анексиона криза 1908. године, када је мала Србија, не обазирући се на последице,
устала према силној дунавској монархији. „Српски се проблем мора решити силом”,
писао је тад један научењак мирне крви, г. Јован Цвијић, јер су Босна и Херцеговина за
српски народцентрална област и језгро народа”. Аустрија, која је желела имати Босну
и преко ње корачати даље на Балкан, према Солуну, тражила је ослонца за своју
политику у католичком, односно хрватском делу босанско-херцеговачког народа. Она
је Хрватима давала необавезне поруке да је у њиховом интересу да је помажу и да је
уједињење Хрвата под Аустро-Угарском доста близак и релативно лак циљ. Један део
хрватске јавности дао се завести тим обећањима, која су читаво време остала празне
речи; док су други хрватски родољуби, с разумевањем правих намера бечке политике,
упозоравали и Србе и Хрвате да не улазе у љуте размирице за туђ рачун. Срећом, данас
је то питање без старе опасности; у заједничкој држави Срба и Хрвата испуњене су
жеље обадвију страна.
Ово преплитање верских и политичких момената учинило је босанску прошлост врло
сложеном, а прилике у Босни и Херцеговини све до неки дан веома тешким.
Словеначка, Србија и Црна Гора биле су дуго времена етнички и верски хомогене, а у
свима осталим нашим областима у Хрватској, Далмацији, Војводини и Јужној Србији
верске су групације, у главном, само од по две врсте: православни и католици, односно
православни и муслимани. Ради тога у њиховом животу није било свега онога што
нарочито карактерише живот у Босни, са борбом у троје, са много особеног, осетљивог
и увијеног на један посебан, локално врло негован, начин; кад је свака акција вођена, у
главном, само једном руком и кад је вештина била често пута потребнија од врлине.

 

Босна и Херцеговина

objavio: S T U B kategorija:

Владимир Ћоровић

Босна и Херцеговина

1925.

 

Босна и Херцеговина су у многом погледу две најзанимљивије и најсложенијесловенске области на Балкану. Етнички су, истина, врло чисте; читаво њихово
становништво, сем малог броја дошљака, чине Срби и Хрвати. Али, иако су Срби и
Хрвати један народ, међу њима је ипак било извесних племенских разлика; и с тога
етнички чистоћа Босне и Херцеговине није онаква, каква је у Србији, где је био мање-
више чист српски елеменат, или у Хрватској, где је био хрватски. Те су се разлике,
изазване посебно образовањем на западу хрватске, а на истоку српске државе, јавиле
прилично рано, и то, наравно, као политичке разлике, – тако да је један учен византски
цар X века, Константин Порфирогенит, могао доста сигурно повући границу између
њих, која их је делила на целом подручју од Пливе до Цетине, идући преко Левањског
Поља. После пропасти Бодинове државе и пошто је Хрватска изгубила своју
самосталност, Босна, од XII века, почиње да живи засебним политичким животом. Као
што се у Дубровнику Средњега Века био развио посебни дубровачки патриотизам, тако
се временом развија и у Босни босански. Ужи покрајински интереси привлаче сву
пажњу босанских владара и њихове властеле. „Добри Бошњани” постају идеал
поданика. Код таквих људи, који пазе више своје и босанске интересе, полагано
ишчезавају или губе потпуно своју оштрину раније политичке разлике. Једно време
чинило се чак да је Босни намењена хисториска мисија, да створи једну трајнију
српско-хрватску заједницу. У државничким плановима великога Твртка јасно се развија
његова мисао да од Босне створи средиште јаке народне државе, која би на једној
страни обухватила Србе, а на другој Хрвате. Да је којом срећом успео, тај Твртков
план, с краја XIV века, дао би несумњиво неки стварнији садржај тој српскохрватској
заједници и учинио би нам, вероватно, будућност нешто пријатнијом, него што је била
у временима после тога. Кад нема дубљих разлика политичке се лако изравњавају,
пошто њих стварају интереси, а не крв и дубља осећања. У толико би, у извесном
правцу, босанска прошлост могла бити готово и поучна.

Али, уз племенске разлике постојале су од раних времена још и верске, у Средњем веку
много опасније од политичких. Поред православних и католика ту су још деловали и
богумилски секташи, а од XV века придолазе и муслимани. Све три или четири вере
биле су једна другој непријатељске; дизале једна против друге праве крсташке ратове; и
између својих припадника направиле су јаз редак у толиком трајању у хисторији других
народа. У XVII веку, примера ради, имала су сва три верска елемента у Босни своју
књижевност и књижевне раднике од не мале вредности. Православни су у то време с
пажњом неговали хронографску књижевност; код католика јавио се тада својим
списима Матија Дивковић; код муслимана Мухамед Хеваји. Али ти писци који живе у
истој земљи, често у истом округу или срезу и пишу истим језиком, не знају један за
другога; у њиховом раду нема никакве заједнице; они не гледају у народу целину, него
само своје делове у њему; они су се с тога узајамно оградили не тарабама, него
најтврђим зидом. Од XIII века до данас највећи део свих подела, друштвених, класних и
најпосле политичких, врши се у главном према верској припадности; чак су и
национална опредељивања тим уветована. Није чудо што је Босна ради тога назвата
нашом Шпанијом.


Верска поцепаност у њој била је често главни узрок свему
неповерењу, а оштра подела по вери највећа је сметња стварању националне
солидарности у тешка времена искушења. Колико то верско опредељивање има утицаја
показују најбоље босански муслимани. Док су православни из реда Срби, а католици
Хрвати, дотле се муслимани, верски веома конзервативни, осећају ближи Турцима него
Србима и Хрватима, иако су несумњиво чисти Словени и не знају за други матерњи

језик сем нашега. У време националних борби XIX века сваки муслиман Босне иХерцеговине гледао је у хришћанским устаницима не брата по крви и језику, него
мрског ђаура, који се дигао на дина и на султана у Стамболу; и ма колико да је мрзео
Османлије и имао од њих много да поднесе, он се никад, ни за час, није колебао за кога
да се определи.

Једно време, у XIX веку, беше озбиљна опасност да Босна и Херцеговина не постан
јабука раздора” између Хрвата и Срба. Срби су од давнина релативна већина у тимземљама.


За време робовања под Турцима код њих се развило врло живо осећање
народне заједнице на целом подручју где су становали и јака жеља да дочекају дан
свога уједињења. Од Карађорђева Устанка Босна је била прва жеља обновљене Србије.


 

Прошлост пред нама

objavio: S T U B kategorija:

 
Јапанска порицања и извињења
Најновијим негирањем улоге војске у ратној проституцији, званични Токио поново распирује контроверзе „тамне долине“ националне историје
Храм памћења и заборава: улаз у Јасукуни
(Фотодокументација „Политике”)

Јапан је поново изазвао бес својих азијских суседа: Кине, Јужне Кореје и Филипина, најновијим званичним ставом, саопштеним из уста самог премијера, да „нема довољно доказа“ како је око 200.000 жена током Другог светског рата било „принуђено“ да у својству проститутки прати јапанску војску у њеним ратним походима.

Ово порицање је уследило после акције 120 посланика владајуће Либерално-демократске партије, који захтевају да се званично обеснажи „искрено извињење и жаљење“ које је влада 1993, после откривања нових доказа о улози државе у организовању ратне проституције, упутила тим „женама за утеху“, спонзоришући потом један приватни фонд за одштету.

Још видљиви ожиљци јапанских освајачких похода у Азији најновијим обртом се опет претварају у живе ране, судећи према првим реакцијама из Јужне Кореје и са Филипина, где још има живих ратних сексуалних робиња. (Корејци тврде да су за ове послове присилно одвођене и девојчице из завршних разреда основне школе.)

Премијер Шинзо Абе, први који је рођен после рата, тврди да влада неће повући извињење од пре 14 година. Не оспорава се ни само постојање ратних проститутки, али се поново пориче да их је регрутовала тадашња Царска војска и оснажује стара теза да је армија само користила услуге довитљивих цивилних предузимача.

Овај обрт је донео још једну потврду јапанске неспремности да се, још од трауматичне предаје којом је окончао своје учешће у Другом светском рату, суочи са „тамном долином“ своје историје, улогом бруталног агресора од чијих похода су страдали милиони Азијата: убијени, рањени, заробљавани… Један од најкрвавијих симбола тога јесте догађај познат као „силовање Нанђинга“, масакр који су јапанске окупационе трупе 1937. извршиле над становницима тадашњег главног града Кине, побивши, према кинеским бројкама, око 300.000 људи, махом жена и деце (по јапанским изворима, број жртава је упола мањи).

Преовлађујуће тумачење у Јапану јесте да је његова агресија на азијске нације била само кампања да се из Азије избаце западне колонијалне силе и створи нова „зона копросперитета“. Такође се објашњава да су јапанске бруталности биле мање-више подједнаке онима које су непријатељи чинили према Јапанцима.

Јапан, заправо, није начисто да ли је био највећи агресор у овом делу света – или највећа жртва. Ову конфузију око гледања на историју изазвао је пре свега начин на који је био принуђен на предају, после атомског бомбардовања Хирошиме и Нагасакија са више од 200.000 погинулих цивила, као и разарање Токија и других градова неколико дана пре него што ће потписати капитулацију.

Токијски трибунал који је заседао од маја 1946. до новембра 1948, од 14 генерала и политичара оптужених за најтеже злочине, на смрт је осудио седам (сви погубљени), и исто толико на доживотну робију (сви сем једног који је у међувремену умро, помиловани 1955). Оптужница међутим није подигнута против цара Хирохита у чије име су вођени сви ратни походи: он је само био принуђен да се јасно одрекне својих божанских атрибута, оставши номинални шеф државе.

Јапанску послератну судбину и донекле његов однос према учешћу у рату одредили су Американци, који су пожурили да пораженог непријатеља претворе у савезника и ојачају га, као брану новом противнику: совјетском комунизму у Азији. Америчком руком писан је и јапански пацифистички устав, којим се земља одрекла рата као средства за реализацију националних циљева, оружане снаге су дефинисане само као „снаге за самоодбрану“, а све до почетка ове године Јапан је био једина земља која формално није имала Министарство одбране.

Јапанска амбивалентност према прошлости и злочинима најбоље се види у једном шинто храму у центру Токија, недалеко од Царске палате. То је храм Јасукуни, у преводу „земља мира“, али светилиште које је пантеон душа погинулих у ратовима за цара и домовину од 1869, када је установљено. То, при том, није споменик незнаним јунацима, већ храм части за близу два и по милиона оних који су изгубили живот ратујући „за темеље земље“, и због којих, како тамо пише, нација данас „ужива у миру и безбедности“. Забележено је име сваког од њих, као и када су и где погинули.

На том списку освештаних „мученика“ су и имена поменутих 14 најтежих ратних злочинаца, и то је оно што ово место чини контроверзним храмом и памћења и заборава, које сваке године у августу посети око пола милиона Јапанаца – али и њихових политичара.

Први премијер који је посетио Јасукуни био је Накасоне 1985, изазивајући жестоке протесте у Пекингу и Сеулу. Онда су то чинили поједини министри, уз исте дипломатске проблеме, да би редовне годишње посете чинио претходник садашњег премијера, Коизуми.

Шинзо Абе је на премијерско место дошао уз подршку најконзервативнијег језгра ЛДП-а, партије која Јапаном влада практично у целом послератном периоду. Мандат је почео не само са појачаном националистичком реториком – позивима да се престане са мазохистичким самокритиковањем и земља ослободи легалног и психолошког баласта који је, по њему, наслеђе првих послератних година – већ и практичним потезима: једна од првих мера његове владе била је да у учионице, првим изменама Основног закона о образовању од 1947, врати „патриотизам“. Ново устројство сектора војске се такође тумачи као почетак ерозије послератног пацифистичког устројства.


Милан Мишић
[објављено: 04.03.2007.

Ethnic cleansing III deo

objavio: S T U B kategorija:

Јован Цвијић

О исељавању босанских мухамеданаца

"Књижевни гласник", 16. јуна 1910.


4. Једнога јутра у априлу ове године дошао сам из Пазара или Јениџе-Вардара у јужној Македонији на железничку станицу Топчин да ухватим воз који иде од Солуна за Београд. Изненади ме кад на станици угледам једног средовечног Босанца са булом. То није правац у коме се они сада крећу; они иду обрнуто од Београда Солуну. Чим сам га српски ословио, он се за мене привезао. То је збиља мухаџир који се враћа у Босну. Иселио се са женом и четворо деце пре двадесет година, и био је имућан. Деца му умирала и зато је мењао места по јужној Македонији. Напослетку је остао и без деце и без игде ичега. Морао је радити као аргат и допирао је тако до Цариграда. Био је још сачувао речитост Босанаца, и представио ми је живо и са сузним очима не само материјалне невоље, већ и онај дубоки бол, који туђина и заблуда у човеку остављају. Тај зна да су Турци, прави Турци, нешто сасвим друго но што је он и да он с њима нема ништа друго заједничко, осим вере. Њему је сада јасно да смо му ми ближи но Османлије. Овај пропали човек враћа се у Босну да тамо само умре, и то на наваљивање своје жене, која плаче за својом кућом двадесет година. Узда се у сроднике, који су у Босни остали. Кад би било по његовој вољи, он се не би враћао, јер не може од стида и срамоте. Кад сам му напоменуо да другима у Босни говори да се не селе и да им несрећу на себи докаже, он се само ударао по глави и викао: тврде босанске главе неће послушати; и мени је говорено, па нисам веровао.

*

1. На Балканском Полуострву, има привременог и сталног исељавања, и мотиви су по правилу економски или мотови личне и имовне несигурности. Познато је нарочито како се Грци и Цинцари разилазе по свету ради зараде. За многе српске и бугарске крајеве карактеристична су печалбарска кретања, при којима они знатан део године проводе као радници различних занимања у појединим балканским државама, у Румунији и другим земљама. Изузевши Србију, из свих балканских земаља се знатне народне масе крећу ради зараде у Америку. При свим тим кретањима један део остаје у области нове зараде, дакле дефинитивно се исели.

У неколико су слична са овима исељавања која се непрекидно врше из европске Турске у слободне балканске земље, Србију и Бугарску, много мање у Грчку. У Бугарску долазе Словени из Македоније и једренског вилајета, а у Србију Македонци и Срби из Старе Србије и новопазарских крајева. Последња миграција је у почетку стварања Србије достигла највишу меру, и досељеници из Старе Србије, сеничког и новопазарског краја са досељеним Босанцима, Херцеговцима и Црногорцима чине преко 2/3 становништва западне Србије.

Ове миграције су проузроковане поред економских и националним мотивима и тежњама за својим слободним земљама.

Међутим и исељавања Османлија и Грка из Бугарске, која су се вршила за последњих 30 година изазвата су мање економским узроцима, много више психичким стањем, а често су насилне миграције. У Бугарској има још преко пола милиуна правих Турака, ма да су се од ослобођења Бугарске непрекидно селили у европску Турску и Анадол. Познато је последње насилно растеривање Грка из Бугарске, извршено пре 3–4 године. Тада се иселило око 40.000 душа у Грчку и насељене су поглавито у Тесалији; највећу махалу вароши Ларисе основали су ти Грци и назвали је Филипополис (Пловдив), јер су махом из пређашње Источне Румелије.

Овом градацијом долазимо до исељавања

KPAJ

Ethnic cleansing II deo

objavio: S T U B kategorija:

Јован Цвијић

О исељавању босанских мухамеданаца

"Књижевни гласник", 16. јуна 1910.



2. Ови босански мухаџири ће наћи своје саплеменике, раније исељене, не само по европској, већ и по азијској Турској. Последњи су махом они што су се први после Окупације одселили. Има их у Малој Азији (Анадолу) у већим масама од Смирне до Ески-Шехера, нарочито око Брусе. Чине мухаџирске махале по варошима и варошицама и цела села, и нека се зову Боснакеј, босанско село. Ја сам био у Бруси у суседним областима у лето 1905. године и сазнао сам ово о утицају нове земље и прилика на босанске мухаџире.

Одмах после досељења су многи изумрли, неке целе породице. Рачунају да их је за првих пет година по досељењу око 1/3 помрло, нарочито деце. То је објашњиво. Велика је разлика, нарочито климска, између зелене и шумовите Босне, која је скоро цела под свежим планинским ваздухом, пребогата изворима и текућом водом, и између спрљене Мале Азије, суве климе, с ретким рекама и изворима. Кад се босански мухамеданци у масама пренесу и трансплантирају у Малу Азију, они морају изумирати. Само ће оно остати у животу што је најјаче и што се може прилагодити новој средини. Али ће и њихово потомство још изумирати, јер је организам босанских мухаџира, њихова крв и њихове ћелије, и наслеђењем удешен за климу Босне, не Мале Азије.

Оно што је било остало у животу дубоко је незадовољно. Старци нису могли научити турскога језика. Где их је више заједно још се међу собом разговарају, и вену и чезну за својом земљом. Овде се тек осете да су странци, да нису Турци и да с Турцима, осим вере, немају ничега заједничког. Причали су ми босански мухаџири, који су као младићи дошли у Малу Азију и онамо научили турски као што прост човек, који се потуца по Аустрији или Немачкој научи немачки, да сваки Османлија позна од прве речи да су странци и да се с њима као са странцима понаша. Деца, тамо рођена, науче турски, али, не ретко, има случајева да не науче добро српски, и тешко се споразумевају са својим родитељима. Са поколењима ће од њих постати праве Османлије.

Једно вече сам се састао ради разговора са важнијим босанским мухаџирима из Брусе. Било је тешко гледати те опале и оронуле људе, махом представнике неколико најпознатијих и најсилнијих босанских породица. Сви су се само тужили и кајали, што су напустили своју земљу, али су се тиме бранили што се под „Швабом" није могло издржати. Осећа се како је код бегова главни мотив за исељавање била сујета: сматрају се за увређене, јер је у Босни нестало старих прилика. Нису се сећали да није беговски и господски волети своју земљу само онда кад се у њој може господарити.


3. Нема скоро вароши и варошице у Старој Србији и Македонији у којима нема нарочитих махала са насељеним босанским мухаџирима. Има их и по селима, и мени су остали у најживљој успомени мухамедански Корјенићи из Херцеговине, који су насељени у Малешу на самој бугарској граници, јер су се обрадовали, као да су некога свога срели, кад су видели људе који говоре њихов језик и познају њихове крајеве. Видео сам их насељене чак и у Еласони, у Тесалији, према грчкој граници.

За ове мухаџире се не може рећи да су премештени у сасвим стране и по природи битно друкчије земље, али је њихова беда ипак неизмерна. Код врло многих се носталгија развила до праве болести; то се више осећа на беговима и сељацима, мање на варошанима, који су се као такви из Босне иселили. Сељак и бег воле синор своје земље, и после много година описују га како изгледа и како у пролеће мирише жбуње, које је по њему избило; сећају се сваке воћке, коју су садили и калемили, сваког дрвета, гајева и гора, бразда и травки, које су ралицом превртали и као да још осећају мирис своје узоране земље. Чежња и бол се попну до манитости, кад почну уз то изазивати успомене и говорити о животу и обичајима своје земље, који су несравњиви и према којима је све ово што сад раде само јад и беда.

Иде им врло рђаво. Сваки извежбанији путник може и напред да позна у варошима Старе Србије и Македоније махале босанских мухаџира: по оронулим и посрнулим кућама, које изгледају као да су напуштене, по дроњавом оделу људи и жена и по општој запарложености; утисак је такав као да све што видите говори и виче: ми смо остављени и запуштени и хоћемо да се запарложимо и затремо. Од људи, који су по босанским варошима били окретни трговци, није се одржао ни један од сто, и пада у очи да ти, што су се одржали и напредовали, махом су били лиферанти турске војске. Познао сам велики број турских чиновника и међу њима нисам нашао ниједног босанског мухаџира, који би више стојао на тако званим степеницама чиновничке хијерархије. Али их је врло много међу суваријама и заптијама (турски жандарми); ако могу судити по онима што су мене пратили, они чине више од половине жандарма европске Турске.

Потомака првих босанских мухаџира има доста међу официрима. По мојим обавештењима у турској војсци има преко 300 официра нашега језика, међу којима је неколико генерала; истина је знатан број од њих из новопазарског санџака. Као да је војска једина струка у којој и босански мухаџири напредују. Они од њих који су свршили турске војничке школе знају турски, али међу собом говоре српски и сви га беспрекорно знају. Муче се само са речима нашега језика, које су производ више културе и нових потреба.


Ethnic cleansing I deo

objavio: S T U B kategorija:
  • Етничко чишћење или исељавање  некад и сад.

  • Како је то видео Јован Цвијић.

  • Свака сличност је само пука историја.


Јован Цвијић

О исељавању босанских мухамеданаца

"Књижевни гласник", 16. јуна 1910.


        Познато је да су се мухамеданци почели исељавати из Босне и Херцеговине после [аустро-угарске] Окупације; пред 1908. годину то исељавање је било сасвим ослабело; од Анексије је узело највеће размере. Ово је нарочита врста миграција. У Европи мигрирају данас веће народне масе из економних узрока. Исељавање босанских мухамеданаца само је у малој мери изазвано економским, много више психичким узроцима. Не само с националног већ и са научног гледишта је миграција босанско-херцеговачких мухаџира важна и интересантна. Одзивам се дакле радо позиву мухамеданске омладине да о томе саопштим своја проматрања и закључке.

*

        1. Скоро сви босански мухаџири пролазе сада кроз Београд. Пред полазак брзога воза, који се креће из Београда за Солун око поноћи, београдска жељезничка станица прекриљена је босанским мухаџирима. Људи трче и свршавају послове пред полазак воза, а жене и деца, као крда, седе и леже на поду станице. Сви се на овој врућини и запари згурају у вагоне III класе, и још у поноћи виде се на прозорима вагона живахна, здрава и лепа дечица нашега језика, која још не спавају; имају да издрже целу ноћ и цео дан, док приспеју у Солун. Има већ више од два месеца како их возови непрекидно носе и нико их овде и никаквим разлозима не може зауставити. Они на крају крајева одговарају: све ће се из Босне иселити.

Изгледа да се студијама и размишљањем не може добити тако дубок и свеж утисак о томе шта значи вера и како може бити неизмеран њен утицај, као разговарајући с тим босанским исељеницима. Сва друга им је осећања пригушила и искоренила. Ни најмање не помаже то што говоре нашим језиком. Нема скоро ни трага од осећања да су они с нама народна целина. Ако им поменете, јасно увидите како је то од њихове свести врло далеко; онако исто далеко као што је блиско и јасно да су због вере исто што и Турци. Ја сам могао запазити осим тога само још једно осећање: мржњу на странце који су у Босну дошли. Иду дакле у далеку и сасвим туђу земљу са заблудом да су Турци, једном од највећих заблуда што их је икад један народ имао, и са мржњом, немоћном и неактивном мржњом на завојевача. С више неразумности и очајања није могућно своју земљу оставити.


Крај првог дела - Наставиће се . . .

Нису сви били невини

objavio: S T U B kategorija:


UKO­LI­KO Na­rod­na skup­šti­na usvo­ji za­kon o re­ha­bi­li­ta­ci­ji ko­ji je pred­lo­ži­la vla­da Sr­bi­je, pred na­šim dru­štvom bi­će je­dan dug i mu­ko­tr­pan po­sao. Ovo je stav Mom­či­la Pa­vlo­vi­ća, di­rek­to­ra In­sti­tu­ta za sa­vre­me­nu isto­ri­ju, ko­ji sma­tra da je pre pri­me­ne za­ko­na neo­p­hod­no na­pra­vi­ti pre­ci­znu isto­rij­sku re­kon­struk­ci­ju do­ga­đa­ja i po­ja­va. Ali za jed­nu ta­kvu re­kon­struk­ci­ju isto­ri­je od 1941. go­di­ne, od ka­da po pred­lo­gu za­ko­na tre­ba pre­i­spi­ta­ti ogre­še­nja o po­li­tič­ki pro­go­nje­ne i žr­tvo­va­ne, po­sto­je ve­li­ke pre­pre­ke, pre sve­ga zbog iz­u­če­no­sti ovog pro­ble­ma u isto­ri­o­gra­fi­ji, ali i zbog sta­nja do­ku­men­ta­ci­je u ar­hi­va­ma.
Ni­je re­al­no, mi­šlje­nja je naš sa­go­vor­nik, da se sa­da u ar­hi­va­ma na­đe do­ku­men­ta­ci­ja o zlo­či­ni­ma i pro­go­ni­ma, jer je ar­hiv­ska gra­đa ne­sre­đe­na ili uop­šte ne po­sto­ji. Do­ku­men­ta­ci­ja UD­BE i voj­nih or­ga­na je naj­bo­lje oču­va­na, ali je i ona raz­vu­če­na i de­set­ko­va­na.
- Ni­ti su svi osu­đe­ni na smrt bi­li ne­vi­ni, ni­ti se mo­gu sta­vi­ti pod istu ra­van po­li­tič­kih ili ide­o­lo­ških pro­tiv­ni­ka - ka­že za "No­vo­sti" isto­ri­čar Mom­či­lo Pa­vlo­vić. - Sva­ki slu­čaj je sam po se­bi spe­ci­fi­čan. Ne mo­že se ni­je­dan zlo­či­nac, ma na ko­joj stra­ni bio, re­ha­bi­li­to­va­ti sa­mo za­to što mu za­kon da­je tu mo­guć­nost. Ali, ima i onih ko­ji su ne­vi­ni stra­da­li iz po­li­tič­kih raz­lo­ga, sa­mo za­to što su pri­pa­da­li dru­goj voj­noj ili ide­o­lo­škoj gru­pa­ci­ji. Oni za­slu­žu­ju do­stoj­no me­sto u srp­skoj isto­ri­ji, bez ob­zi­ra što je nji­ho­va ide­ja po­ra­že­na. Pri­rod­no je da od­re­đe­ne ide­je bu­du po­ra­že­ne, ali to ne zna­či da lju­di zbog to­ga tre­ba da gu­be gla­vu, slo­bo­du i imo­vi­nu. Ako mi­sle da de­le evrop­ske vred­no­sti, Sr­bi mo­ra­ju da umi­re svo­ju isto­ri­ju i da u Evro­pu ne uno­se sve­srp­ske tra­gič­ne po­de­le.

PO­DA­CI MEK LEJ­NA
ISTO­RI­JA još ni­je da­la ni pre­ci­zne po­dat­ke o žr­tva­ma ko­mu­ni­stič­kih pro­go­na. Ba­ra­ta se sa­mo pro­ce­na­ma, a naš sa­go­vor­nik iz­dva­ja, po nje­go­vom mi­šlje­nju naj­ve­ro­do­stoj­ni­je:
- Isti­ni su mo­žda naj­bli­ži po­da­ci ko­je je obe­lo­da­nio šef bri­tan­ske mi­si­je u Be­o­gra­du i ve­li­ki Ti­tov pri­ja­telj Mek Lejn. On na­vo­di da je do no­vem­bra 1944. go­di­ne u Be­o­gra­du ubi­je­no 2.000, a uhap­še­no iz­me­đu tri i pet hi­lja­da lju­di. Go­vo­ri se da je ko­mu­ni­stič­kim čist­ka­ma, ši­rom Sr­bi­je, bi­lo na de­se­ti­ne hi­lja­da žr­ta­va. To su, po­na­vljam, sa­mo ne­ke pro­ce­ne. Sla­žem se da je naj­bo­lji put in­di­vi­du­al­na, a ne op­šta re­ha­bi­li­ta­ci­ja i za­la­žem se da sve ne­vi­ne žr­tve do­bi­ju ime i pre­zi­me.
Ge­ne­ral­ni pro­blem, ka­da je reč o za­ko­nu o re­ha­bi­li­ta­ci­ji, sma­tra isto­ri­čar Ko­sta Ni­ko­lić, iz In­sti­tu­ta za sa­vre­me­nu isto­ri­ju, je što mi, šest de­ce­ni­ja od za­vr­šet­ka Dru­gog svet­skog ra­ta, oba­vlja­mo ono što je mo­der­na Evro­pa za­vr­ši­la u pr­voj de­ce­ni­ji po­sle kra­ha na­ci­zma, ali i či­nje­ni­ca da je srp­sko dru­štvo bi­lo ti­pič­no ide­o­krat­sko dru­štvo. U ta­kvom dru­štvu, u ko­jem su ide­je bit­ni­je od stvar­no­sti i u ko­jem po­sto­ji ide­o­lo­ški si­stem od ko­ga ot­pa­da­ju svi ko­ji se u nje­ga ne ukla­pa­ju, po­jam uni­ver­zal­ne de­fi­ni­ci­je prav­de je re­la­ti­vi­zo­van.
- De­fi­ni­ci­ja prav­de bi­la je pro­ble­ma­tič­na jer je za­vi­si­la od onih ko­ji su spro­vo­di­li prav­du, po­bed­ni­ka u gra­đan­skom ra­tu - na­sta­vlja Ni­ko­lić. - U ka­kvom pr­o­ble­mu ži­vi­mo naj­bo­lje ilu­stru­je to da će se mno­gi ose­ti­ti kao žr­tve ko­mu­ni­stič­kog te­ro­ra i u Dru­gom svet­skom ra­tu i po­sle Dru­gog svet­skog ra­ta. Sa­da iz­va­ga­ti i utvr­di­ti ko je to objek­tiv­no bio je vr­lo te­ško. To je ti­pič­no za ide­o­lo­ški po­de­lje­na dru­štva i dru­štva ko­ja pro­đu kroz pa­kao gra­đan­skog ra­ta. Uzi­mi­mo, na pri­mer ljo­ti­ćev­ce za ko­je se tvr­di­lo da su bi­li pra­vi kvi­slin­zi i sa­rad­ni­ci oku­pa­to­ra. Oni ne­će re­ći da su slu­ži­li Tre­ćem raj­hu, već da su se bo­ri­li za in­te­re­se srp­skog na­ro­da, jer je, sa sta­no­vi­šta nji­ho­ve ide­o­lo­gi­je, naj­bo­lja po­li­ti­ka za srp­ski na­rod bi­la ona ko­ji su oni vo­di­li.
SVI PRO­TIV SVIH
MA­DA to u na­šoj isto­rij­skoj sve­sti još ni­je za­ži­ve­lo, u Sr­bi­ji je to­kom Dru­gog svet­skog ra­ta be­sneo tro­stru­ki gra­đan­ski rat - sa jed­ne stra­ne su bi­li ljo­ti­ćev­ci, sa dru­ge par­ti­za­ni i ko­mu­ni­sti, a sa tre­će srp­ski ro­ja­li­stič­ki po­kret ot­po­ra, od­no­sno čet­ni­ci, na­gla­ša­va naš sa­go­vor­nik i do­da­je:
- Svi su oni bi­li u tro­stru­kom su­ko­bu, jed­nih pro­tiv dru­gih. To je bio rat svih sa svi­ma, pro­tiv svih. E, sad ka­ko tu iz­va­ga­ti ko je bio žr­tva po­li­tič­kih pro­go­na!? Tre­ba ići od po­je­di­nač­nih sud­bi­na, a mi i sa tim ima­mo pro­blem jer ni­smo de­fi­ni­sa­li ko je bio sa­rad­nik oku­pa­to­ra.
Stav isto­ri­ča­ra Ko­ste Ni­ko­li­ća je da su ko­mu­ni­sti, kao ma­ni­hej­ci, ka­da su do­šli na vlast, sma­tra­li da stva­ra­ju no­vo dru­štvo, dru­štvo sve­tlo­sti, ko­je će uni­šti­ti sve vred­no­sti pret­hod­nog dru­štva, dru­štva ta­me. Po tom cr­no be­lom prin­ci­pu tre­ba­lo je od­stra­ni­ti sve što je, po nji­ho­vom mi­šlje­nju, pri­pa­da­lo sve­tu ta­me, na ovaj ili onaj na­čin. A na pi­ta­nje ko­li­ko je bi­lo, po tom prin­ci­pu, od­stra­nje­nih, Ni­ko­lić od­go­va­ra:
- Po­znat je po­da­tak ko­ji je Alek­san­dar Ran­ko­vić iz­neo 1955. go­di­ne, da je oko tri mi­li­o­na lju­di, na ovaj ili onaj na­čin pro­šlo kroz ru­ke taj­ne po­li­ci­je. To je broj­ka ko­ja se od­no­si na ce­lu Ju­go­sla­vi­ju, ali je, ipak, naj­vi­še bi­lo Sr­ba. Srp­ski gra­đan­ski svet je bio naj­ve­ća smet­nja uvo­đe­nju no­ve re­li­gi­je. Čak je i na Go­lom oto­ku naj­vi­še bi­lo Sr­ba. Stra­da­lo ih je ne­ko­li­ko de­se­ti­na hi­lja­da. Lju­di su sla­ni na Go­li otok zbog po­gre­šno iz­go­vo­re­ne re­či, zbog alu­zi­je. Mno­gi se, po­put Dra­go­sla­va Mi­ha­i­lo­vi­ća i ne se­ća­ju šta su iz­go­vo­ri­li. Da bi se utvr­di­la tač­na broj­ka po­li­tič­kih prog­na­ni­ka srp­ska taj­na po­li­ci­ja tre­ba da otvo­ri svo­je ar­hi­ve, ako ne­ma­ju do­volj­no ka­dra, ne­ka pu­ste nas isto­ri­ča­re u ar­hi­vu, za­klju­ču­je isto­ri­čar Ko­sta Ni­ko­lić.

RE­A­GO­VA­NjE NA TEKST "VRA­TI­TI ČAST, ALI I IMA­NjE"
ACO­VIĆ NI­JE EMI­GRI­RAO
U TEK­STU "Vra­ti­ti čast, ali i ima­nje",  u na­vo­du na­šeg sa­go­vor­ni­ka advo­ka­ta Sa­ve An­đe­lo­vi­ća, po­mi­nje se aneg­do­ta po ko­joj je Ti­to 1941. go­di­ne bio gost u ku­ći Alek­san­dra Aco­vi­ća, te da mu se ona to­li­ko do­pa­la da je po­sle ra­ta tra­žio za svo­ju re­zi­den­ci­ju, a da je vla­snik de­li­mič­no is­pla­ćen i da je emi­gri­rao. Tim po­vo­dom ja­vi­la nam se Mir­ja­na Aco­vić, sna­ha in­že­nje­ra Aco­vi­ća, pr­vo­bit­nog vla­sni­ka vi­le u Užič­koj 15.
- Ti­to ni­ka­ko ni­je mo­gao 1941. go­di­ne da bu­de gost u do­mu Alek­san­dra Aco­vi­ća, jer su Nem­ci iz­ba­ci­li po­ro­di­cu Aco­vić iz nji­ho­ve ku­će - re­kla nam je Mir­ja­na Aco­vić, ko­ja sa svo­jim su­pru­gom već če­ti­ri de­ce­ni­je ži­vi u Švaj­car­skoj. - Po­sle oslo­bo­đe­nja mom sve­kru je su­đe­no kao rat­nom do­bit­ni­ku, ali ni je­dan dan ni­je pro­veo u za­tvo­ru. Osu­đen je da bi mu se od­u­ze­la ku­ća, a nje­go­voj de­ci je, do­slov­no, uz pret­nju pi­što­lji­ma, is­pla­će­na po­lo­vi­na nje­ne vred­no­sti. Alek­san­dar Aco­vić je bio ve­li­ki pa­tri­o­ta i ni­ka­da ni­je emi­gri­rao, bez ob­zi­ra na sve što mu se ov­de de­si­lo. Po­sle ra­ta, kao in­že­njer, bio je di­rek­tor "Hi­dro­teh­ni­ke". Ov­de je i umro.

Pravda za krivdu

objavio: S T U B kategorija:

M.KRALj, 14. decembar 2005

JEDAN od najboljih pripovedača srpske književnosti prve polovine 20.veka, književnik i novinar Grigorije Božović osuđen je na smrt streljanjem presudom Vojnog suda Komande grada Beograda u januaru 1945. godine. Izgubio je glavu, između ostalog, jer je uređivao "izdajnički" list Pljevaljski vjesnik, u kome je pisao članke protiv narodnog ustanka. Njegov primer nije bio usamljen, jer su i intelektualci, bez obzira na njihov predhodni doprinos kulturi, bili na udaru onih koji su uspostavljali revolucionarnu pravdu.
Na ovim prostorima, uz borbu protiv fašističih okupatora tokom Drugog svetskog rata, besneo je građanski rat i međuetnički sukobi, a i socijalistička revolucija bila je u punom jeku. Pobednici, pripadnici Narodno oslobodilačkog pokreta, sa KPJ na čelu, shodno tome,sudili su ne samo kolaboracionistima, već i klasnim i svim ostalim političkim neprijateljima. Ti procesi, koji bi usvajanjem zakona o rehabilitaciji, sada mogli da budu revidirani, posebno su bili smutni u vremenu neposredno posle oslobođenja, dok nisu uspostavljeni regularni sudovi.
"Sude vojni sudovi- improvizovano i nemilosrdno- piše dr Rajko Danilović u knjizi "Upotreba neprijatelja"- Mnogi su uspeli zbog raznih okolnosti da izbegnu prve progone, ostali su živi, a ne mali broj je izbegao i krivični progon. Ujedno, mnogi "nevini" ili "bezazleni krivci" u prvom talasu suđenja ili progona bili su likvidirani, kao"sluge okupatora", "narodni izdajnici" i pristalice protivnika NOB-a i partizana".
- U to vreme bilo je dovoljno da neka značajna ličnost pokaže prstom na nekog i da taj bude odveden u zatvor i likvidiran- svedoči beogradski advokat Prijezda Popović.- Bila je dovoljna najmanja mržnja ili netrpreljivost, pa da vas proglase nistomišljenikom i da zbog toga izgubite glavu.
Neistomišljenici su izvođeni i pred sudove za "zločine i prestupe srpske nacionalne časti". Čak je i jedan od utemeljivača moderne u srpskoj poeziji i naš najbolji prevodilac Šekspira, Sima Pandurović, koji je rat proveo u Beogradu kao penzioner, izbegavajući javni angažman, pred jednim takvim sudom izgubio "srpsku nacionalnu čast" na pet godina. Kazna ga je stigla najviše zbog predgovora koji je 1944. godine napisao za "ljotićevsku" zbirku pesama "Tvrđava", a u grehe mu je pripisano i što je tokom rata objavljivao u listu "Novo vreme", prevodio sa nemačkog dela Hatmana za potrebe Narodnog pozorišta, potisao apel protiv komunista, objavljivao pesme u SKZ, čime je "propagandno i kulturno sarađivao sa okupatorima i sa domaćim izdajnicima". I što je možda najapsurdnije "što je za vreme okupacije priredio za štampu rodoljubive pesme Đure Jakšića".
Posle kraha Trećeg Rajha cela Evropa prošla je kroz proces denacifikacije. Sudski postupci nisu vođeni samo protiv nacističkih vođa,ideologa i političara, članova kvislinških vlada, već i protiv brojnih pisaca, intelektualaca i umetnika koji su pružali podršku nacistima.
U sjajnoj drami "Na čijoj strani", britanski pisac Ronald Harvud, podseća na sudbinu dirigenta Vilhema Furtveglera, koji je izgubio građanska prva i građansku čast, zbog telegrama kojim je Hitleru čestitao rođendan (iako je mnoge jevrejske muzičare spasio od pogroma), dok je njegov kolega Herbert fon Karajan i pored činjenice da se dva puta učlanjivao u nacističku partiju, ostao nekažnjen. Put od pobede nad fašizmom, do uspostavljanja novog društva, ni u Evropi nije prošao bez osvete i torture.
Ukoliko Narodna skupština usvoji predlog zakona o rehabilitaciji vlade Srbije, pred sudijama beogradskog Okružnog suda (prema predlogu o zahteve za rehabilitaciji razmatra tročlano veće ovog suda)biće delikatan i težak zadatak- da posle svih voda koje su protekle poslednjih šezdeset godina, objektivno izvagaju krivde i pravde jednog burnog i haotičnog istorijskog perioda.
- Procesom rehabilitacije neće se revidirati istorija, već će se promeniti odnos prema konkretnim imenima, prevrednovaće se njihove ličnosti, a ne pokreti kojima su pripadali- objašnjava advokat Sava Anđelković.- Ovaj zakon treba da izvrši individualzaciju odgovornosti svake konkterne ličnosti.
A na naše pitanje koliko je pravosuđe u ovom trenutku spremno da se odupre eventualnim političkim pritiscima, do kojih bi moglo da dođe, Anđelković odgovara:
- Posle toliko godina od jedne, druge revolucije, mi nemamo zreo ni parlament, ni ličnosti u njemu, a moram da kažem da je razoren i pravosudni kadar, koji mora da bude nosilac jednog takvog drakonskog projeta. Bojim se da bi, iz raznoraznih, partijsko-demagoških, čak ličnih razloga, moglo iskompromitovati jedno ovakvo angažovanje za rehabilitaciju nevino osuđenih. Kao advokat verujem u sud svoje zemlje i znam da u sudu još postoje stručni i časni ljudi, koji će se dići iznad svih pritisaka i odluke donositi objektivno, stručno i savesno.

Akademik Matija Bećković:
ŽIVI SE PROTIVE MRTVIMA
- Predloženi zakon ne razumem kao rehabilitaciju žrtava, već kao rehabilitaciju pravde i prava- kaže akademik Matija Bećković.- Reč je o oduzimanju legitimiteta teroru i bezakonjima počinjenim u prošlosti i odricanja od bezakonja i terora u budućnosti. Ustvari, zakon izjednačava pristalice i protivnike Josipa Broza u Srbiji, prekida se posmrtno stradanje političkih protivnika.Recimo, suđen je predsednik SANU, najveši srpski pravni pisac i predsednik vlade u Londonu, Slobodan Jovanović, kao ratni zločinac i saradnik okupatora. Sada je predloženo da se ta presuda poništi. Ili, neprestano se traži grob Draže Mihailovića, a niko i ne pominje da niko ko je pogubljen na tojs strani nema groba.
- Postoji Muratovo turbe, tursko, austrijsko, nemačko i italijansko groblje usred Beograda, ali nema nigde nigde groblja jugoslovenske vojske u otadžbini- nastavlja Bešković.- Jedini koji ima grob je Josip Broz Tito, koji je sahranjen na najčuvenijem srpskom brdu. Oko njega su masovne grobnice bezimenih žrtava koje niko ni ne spominje, a kamoli da ih kao ljude sahrani. Reč je o pomirenju i izjednačenju pokojnika, pa ipak, ima nas dosta među živima, koji se tome protive. Nažalost, još nisam čuo nekoga ko je pripadao jednoj strani da se smilovao na žrtve one druge. Tu se završava naš humanizam i kosmopolitizam. Možda bismo silom zakona nekako došli do te pravde i pameti, kako bi i nas neko ubrajao među ljude.

Bez presude nema krivih

objavio: S T U B kategorija:

M. KRALj, 13. decembar 2005

MA­LO vi­še od me­sec da­na po­sle oslo­ba­đa­nja Be­o­gra­da, tač­ni­je 27. no­vem­bra 1944. go­di­ne, dnev­ni list "Po­li­ti­ka" ob­ja­vio je spi­sak ime­na 105 gra­đa­na ko­ji su stre­lja­ni na osno­vu pre­su­de Voj­nog su­da Pr­vog kor­pu­sa NOVJ. Pod red­nim bro­jem 58 na ovom spi­sku na­šlo se ime Bran­ka Po­po­vi­ća, be­o­grad­skog sli­ka­ra i li­kov­nog kri­ti­ča­ra, ar­hi­tek­te i pro­fe­so­ra uni­ver­zi­te­ta. Da­nas, po­sle šest de­ce­ni­ja, nje­gov sin, be­o­grad­ski advo­kat Pri­je­zda Po­po­vić, tvr­di da je li­kvi­di­ran bez su­đe­nja i pra­vo­sna­žne pre­su­de.
- Pr­vi put sam 1993. go­di­ne, u re­pu­blič­kom jav­nom tu­ži­la­štvu, kod tu­ži­oa Da­ni­la Jo­va­no­vi­ća, po­ku­šao da po­sta­vim pi­ta­nje po­na­vlja­nja pro­ce­sa za mog po­koj­nog oca - pri­ča za "No­vo­sti" Pri­je­zda Po­po­vić. - Is­ku­sni kri­vi­čar Jo­va­no­vić tra­žio mi je pre­su­du, ko­ju ja ne­mam, imam sa­mo ise­čak iz no­vi­na u ko­me pi­še da je stre­ljan od­lu­kom voj­nog su­da. Tu­ži­lac mi je iro­nič­no re­kao da "har­ti­ja tr­pi sve", ali da on bez pre­su­de ne bi mo­gao da po­kre­ne po­stu­pak za po­na­vlja­nje po­stup­ka. Do­kaz, pa­pir o ne­či­joj kri­vi­ci, osno­va­noj ili neo­sno­va­noj, mo­ra da po­sto­ji. Pra­vo­sna­žne pre­su­de za mo­ga oca, ali i za hi­lja­de dru­gih ko­ji su stra­da­li u pr­vim me­se­ci­ma po­sle oslo­bo­đe­nja - ne­ma.
Na fa­mo­znom spi­sku od 105 ugled­nih Be­o­gra­đa­na na­la­zi­lo se i ime dr Sve­ti­sla­va Ste­fa­no­vi­ća, le­ka­ra (kao voj­ni le­kar uče­stvo­vao je u bal­kan­skim i Pr­vom svet­skom ra­tu), pe­sni­ka (je­dan od osni­va­ča avan­gard­ne po­e­zi­je u Sr­bi­ji), ese­ji­ste, dram­skog pi­sca, a za vre­me oku­pa­ci­je pred­sed­ni­ka Ko­me­sar­ske upra­ve Srp­ske knji­žev­ne za­dru­ge. Kao greh zbog ko­ga je stre­ljan u "Po­li­ti­ci" od 27. no­vem­bra na­vo­di se: "Ste­fa­no­vić Dr. Sve­ti­slav, ide­o­log fa­ši­zma, pre­vo­di­lac Mu­so­li­ni­je­ve "Dr­ža­ve", ne­mač­ko-ne­di­ćev­ski ko­me­sar SKZ, Jo­ni­ćev sa­ve­to­da­vac po pi­ta­nju vo­đe­nja za­dru­ge knji­žev­no­sti i knji­žev­ni­ka. Član ne­mač­ke ko­mi­si­je za kle­ve­ta­nje so­vjet­ske vla­sti u ve­zi sa ne­mač­kim zlo­či­ni­ma u Vi­ni­ci".
Ve­ro­vat­no je či­nje­ni­ca, da je kao le­kar bio uklju­čen u is­pi­ti­va­nje zlo­či­na u Vi­nic­ni (po­sle ra­ta je i do­ka­za­no da su vi­nov­ni­ci, ipak bi­li So­vje­ti, a ne Nem­ci), a sa­mim tim ne­po­že­ljan sve­dok, bi­la ne­ka vr­sta skri­ve­nog raz­lo­ga zbog ko­ga je od­ve­den pred stre­ljač­ki stroj. Tek, u na­šoj jav­no­sti i ku­tu­ri, bio je pro­skri­bo­van, kao i nje­go­vo de­lo, sve do 2001. go­di­ne, ka­da je SKZ ob­no­vi­la iz­da­nja nje­go­vih knji­ga iz rat­nog pe­ri­o­da.
Za Mom­či­la Jan­ko­vi­ća, advo­ka­ta i biv­šeg mi­ni­stra, još jed­nog sa spi­ska od 105, advo­kat Pri­je­zda Po­po­vić us­peo je da od re­pu­blič­kog jav­nog tu­ži­la­štva do­bi­je po­tvr­du da ni­je su­đen i da ne­ma do­ka­za o nje­go­voj kri­vi­ci. Ta­kve po­tvr­de Po­po­vić je do­bio i za Dra­go­sla­va Ko­ci­ća, ubi­je­nog pred­sed­ni­ka op­šti­ne Ku­če­vo, Dra­go­mi­ra Avra­mo­vi­ća, he­ro­ja oslo­bo­di­lač­kih ra­to­va od 1914. do 1918. go­di­ne (no­si­lac dve Ka­ra­đor­đe­ve zve­zde), Stoj­ka Ga­dži­ća, gra­đe­vi­na­ra iz Pri­zre­na i he­ro­ja ra­to­va 1914. - 1918. i No­vi­cu Džu­do­vi­ća, uči­te­lja iz An­dre­je­vi­ce.
- Ovi pro­ce­si tra­ja­li su od jed­ne do tri go­di­ne, ko­li­ko je tra­ja­lo tra­ga­nje za do­ka­zi­ma re­pu­blič­kog tu­ži­la­štva, po ar­hi­va­ma svih voj­nih i ci­vil­nih su­do­va u ze­mlji - ka­že Pri­je­zda Po­po­vić, ko­ji po­u­čen tim is­ku­stvom iz prak­se, sma­tra da slu­ča­je­vi u ko­ji­ma ni­je bi­lo su­đe­nja i pre­su­de, ne tre­ba da bu­du ob­u­hva­će­ni no­vim za­ko­nom o re­ha­bi­li­ta­ci­ji. - Ka­ko će na­sled­ni­ci žr­ta­va mo­ći da po­kre­nu po­stu­pak i ka­ko će ve­će okru­žnog su­da (pred ko­jim će se po po­nu­đe­nom pred­lo­gu za­ko­na o re­ha­bi­li­ta­ci­ji po­kre­ta­ti po­stu­pak) tre­ti­ra­ti pi­ta­nje za ko­je ne po­sto­ji do­kaz o kri­vi­ci?! Za slu­čaj da se ve­će i upu­sti u tra­ga­nje za ne­kim even­tu­al­nim do­ku­men­tom, ko­jim bi se utvr­đi­va­la kri­vi­ca, ka­ko u pred­lo­gu sto­ji, to mo­že po­tra­ja­ti go­di­na­ma, da ne ka­žem de­ce­ni­ja­ma.
Raz­lo­zi ko­je advo­kat Po­po­vić na­vo­di kao spo­r­ne da bi se li­kvi­di­ra­ni bez su­da i po­stup­ka mo­gli re­ha­bi­li­to­va­ti, ka­ko to pred­vi­đa pred­log za­ko­na u skup­štin­skoj pro­ce­du­ri, ni­su sa­mo teh­nič­ki (spo­rost i po­stup­ka). Po op­štim prav­nim i ci­vi­li­za­cij­skim po­stu­la­ti­ma, sma­tra naš sa­go­vor­nik, onaj za ko­ga ne po­sto­ji do­ka­za­na kri­vi­ca i do­ku­ment o to­me, je - ne­vin, i do­da­je:
- Za ova­kve žr­tve Na­rod­na skup­šti­na bi tre­ba­la da do­ne­se de­kla­ra­ci­ju o ne­vi­no­sti, ili da se u za­kon o re­ha­bi­li­ta­ci­ji une­se da se sva li­ca za ko­ja ne po­sto­ji sud­ska od­lu­ka, ili od­lu­ka dru­gog or­ga­na o kri­vi­ci, tre­ba­ju sma­tra­ti ne­vi­nim.
Po­tom bi re­pu­blič­ko jav­no tu­ži­la­štvo i ni­ži or­ga­ni is­tra­ge i go­nje­nja, u slu­ča­je­vi­ma u ko­ji­ma ras­po­la­žu do­ka­zi­ma o kri­vi­ci žr­tve, po­kre­ta­li po­stu­pak su­đe­nja i utvr­đi­va­nja kri­vi­ce.
Po­zi­va­ju­ći se na jav­no pri­zna­nje iz 1990. go­di­ne, ma­jo­ra Ozne, Mi­la­na Tre­šnji­ća (je­dan od ko­man­da­na­ta li­kvi­da­ci­ja u pr­vim me­se­ci­ma po­sle oslo­ba­đa­nja Be­o­gra­da), Pri­je­zda Po­po­vić tvr­di da je bez su­đe­nja, sa­mo u na­šoj pre­sto­ni­ci ubi­je­no 10.000 lju­di. Naš sa­go­vor­nik uka­zu­je i
na pro­ce­ne Ar­hi­va čla­no­va po­kre­ta ju­go­slo­ven­ske voj­ske u otadž­bi­ni, pre­ma ko­joj je broj žr­ta­va u Be­o­gra­du - 30.000, a u ce­loj Sr­bi­ji čak sto hi­lja­da.

STRE­LjA­NjE GLU­MA­CA
NE­KIM ču­dom, ka­znu stre­lja­njem iz­be­gao je glu­mac La­zar Jo­va­no­vić. Nje­go­vo ime je čak bi­lo ob­ja­vlje­no pod red­nim bro­jem 35 na spi­sku u "Po­li­ti­ci", uz obra­zlo­že­nje da je "de­nun­ci­rao vi­še po­šte­nih ro­do­lju­ba kod čet­ni­ka, ko­ji su ih po­bi­li, uce­nji­vao je vi­še po­šte­nih ro­do­lju­ba, uzi­mao no­vac da ih ne bi de­nun­ci­rao čet­ni­ci­ma, is­ta­kao se u ši­re­nju la­ži i kle­ve­ta pro­tiv Na­rod­no­o­slo­bo­di­lač­kog po­kre­ta". Ka­da je "pro­šla olu­ja" vra­tio se po­zo­ri­štu i bio za­pa­žen glu­mac u Ni­šu. Ali, nje­go­ve sre­će ni­je bio Alek­san­dar Aca Cvet­ko­vić, je­dan od naj­da­ro­vi­ti­jih pred­rat­nih glu­ma­ca, ko­ga su po­re­di­li sa Pe­rom Do­bri­no­vi­ćem i Do­bri­com Mi­lu­ti­no­vi­ćem. On je ubi­jen 27. no­vem­bra 1944. go­di­ne.
Stre­lja­ni su i glum­ci Jo­van Ta­nić i Lju­ba Va­si­lje­vić, iako su obo­ji­ca u Be­o­grad do­šli kao par­ti­za­ni. Ta­nić jer je bio na sa­stan­ku Dra­ži­nog na­ci­o­nal­nog ko­mi­te­ta u se­lu Ba, a Va­si­lje­vić jer je glu­mio u "ljo­ti­ćev­ski or­jen­ti­sa­nom" po­zo­ri­štu "Sr­bo­zor".
 

Vratiti čast, ali i imanje!

objavio: S T U B kategorija:

M. KRALj, 12. decembar 2005

MNO­GI sta­nov­ni­ci na­še pre­sto­ni­ce rob­nu ku­ću "Be­o­grad" u Knez Mi­ha­i­lo­voj uli­ci i da­lje zo­vu "Mi­tić", iako je zgra­da, pre tač­no 60 go­di­na, kon­fi­sko­va­na od ove, pre Dru­gog svet­skog ra­ta, ugled­ne tr­go­vač­ke po­ro­di­ce!
Ka­ko na­vo­di dr Raj­ko Da­ni­lo­vić u knji­zi "Upo­tre­ba ne­pri­ja­te­lja - po­li­tič­ki pro­ce­si u Ju­go­sla­vi­ji 1945-1991" otac i sin, Vla­da i Mi­li­vo­je Mi­tić, uhap­še­ni su apri­la 1945. go­di­ne, a su­đe­no im je u ju­nu.
"Nji­ho­va kri­vi­ca je što su na­sta­vi­li da tr­gu­ju sa po­je­di­nim fir­ma­ma iz Ne­mač­ke i Ita­li­je i što su u svo­joj fa­bri­ci na­me­šta­ja `po­mo­ću rad­ne sna­ge iz na­še ze­mlje iz­ra­đi­va­li raz­ne stva­ri kao vra­ta, pro­zo­re i dru­go, za po­tre­be oku­pa­to­ra` ka­že se u pre­su­di... To­me je do­da­ta i kri­vi­ca da su "odr­ža­va­li pri­ja­telj­ske ve­ze sa pri­pad­ni­ci­ma oku­pa­tor­ske za­jed­ni­ce i vla­sti". Ma­da su otac i sin Mi­tić ogla­še­ni kri­vim, iako su "bez kri­vi­ce kri­vi", Vla­da je osu­đen na če­ti­ri go­di­ne gu­bit­ka "srp­ske na­ci­o­nal­ne ča­sti" i go­di­nu da­na la­kog pri­sil­nog ra­da, i što je za­pra­vo i bio cilj su­đe­nja - kon­fi­ska­ci­jom ce­lo­kup­ne imo­vi­ne u ko­rist dr­ža­ve, iz­u­zi­ma­ju­ći ku­ću u Vu­ko­var­skoj 4, kao i plac na ko­me se ku­ća na­la­zi od 1000 me­ta­ra kva­drat­nih i po­kuć­stvo".

PO­NI­ŠTE­NjE PRE­SU­DA
PO­LI­TIČ­KE ne­is­to­mi­šlje­ni­ke, kla­sne ne­pri­ja­te­lje i iz­daj­ni­ke, re­vo­lu­ci­o­nar­na vlast, us­po­sta­vlje­na po­sle Dru­gog svet­skog ra­ta, naj­če­šće je uz za­tvor­sku ka­znu i gu­bi­tak ča­sti, ka­žnja­va­la i od­u­zi­ma­njem imo­vi­ne.
- Naj­jed­no­stav­ni­je bi bi­lo ka­da bi se pri­me­nio prin­cip po­ni­šte­nja glav­ne pre­su­de i ka­zne. On­da bi bi­le po­ni­šte­ne i spo­red­ne ka­zne, kao što je kon­fi­ska­ci­ja imo­vi­ne - sma­tra advo­kat Da­ni­lo­vić, ko­ji do­da­je da bi re­ha­bi­li­ta­ci­ja tre­ba­lo da ob­u­hva­ti i vra­ća­nje či­no­va i or­de­nja, oni­ma ko­ji su ih ima­li pre ne­go što im je pre­su­đe­no "u ime na­ro­da".
Tu­ma­če­ći ne­dav­no za naš list Pred­log za­ko­na o re­ha­bi­li­ta­ci­ji, ko­ji je ušao u skup­štin­sku pro­ce­du­ru, mi­ni­star prav­de u Vla­di Sr­bi­je, Zo­ran Stoj­ko­vić, re­kao je da će pro­go­nje­ni i osu­đe­ni, ili nji­ho­vi na­sled­ni­ci, po­sle do­no­še­nja sud­skog re­še­nja o re­ha­bi­li­ta­ci­ji, tu­žbom mo­ći da tra­že na­trag kon­fi­sko­va­nu imo­vi­nu. Bi­će im vra­će­na u na­tu­ri, uko­li­ko i da­nas po­sto­ji i ako je u dr­žav­nom vla­sni­štvu.
- Je­dan od čla­no­va po­ro­di­ce Aco­vić, ko­ji sa­da ži­vi u Švaj­car­skoj, is­pri­čao mi je aneg­do­tu, pre­ma ko­joj je Ti­to 1941. go­di­ne, bio ne­kom pri­li­kom na ve­če­ri kod Rib­ni­ka­ra, a do­ma­ći­ni ga, po­tom, po­zva­li da sa nji­ma ode u kom­ši­luk na ka­fi­cu - ka­že za "No­vo­sti", advo­kat Sa­va An­đel­ko­vić. - Oti­šli su u dom Aco­vi­ća, u ta­da­šnju Ru­mun­sku, a sa­da Užič­ku uli­cu, broj 14. Sa te­ra­se ku­će pru­žao se di­van po­gled na Be­o­grad, ko­ji je Ti­to do­bru upam­tio, jer je po­sle oslo­bo­đe­nja, ba­cio oko na tu ku­ću. Vla­sni­ku su no­ve vla­sti, uz ne­ku ma­lu na­dok­na­du za imo­vi­nu, da­le pa­soš i on je emi­gri­rao.
Re­vo­lu­ci­o­nar­ne vla­sti su se po­red hap­še­nja, su­đe­nja, stre­lja­nja, slu­ži­le i pro­te­ri­va­njem, da bi do­šli do imo­vi­ne "kla­snih" i osta­lih ne­pri­ja­te­lja, ta­ko što su jed­nom bro­ju lju­di "omo­gu­ći­li" da odu u ino­stran­stvo.
- Mno­gi od ovih lju­di ko­ji­ma je su­đe­no na br­zi­nu, če­sto i pre­su­đi­va­no bez do­ne­tih pre­su­da, sa­mo što je to po­li­tič­ki mo­ra­lo da se ura­di, vi­še ni­su ži­vi, a pi­ta­nje je ko­li­ko i na­sled­ni­ci­ma, u ve­li­kom bro­ju ra­su­tim po sve­tu, sa­da, po­sle to­li­ko go­di­na, zna­či nji­ho­va re­ha­bi­li­ta­ci­ja - ob­ja­šnja­va An­đel­ko­vić. - Je­dan ova­kav za­kon mo­ra­mo da do­ne­se­mo zbog nas, da ka­že­mo da to ni­je bi­lo pra­ved­no i pra­vič­no, i da je jed­na gru­pa lju­di tog re­vo­lu­ci­o­nar­nog po­kre­ta po­či­ni­la ta zlo­de­la i oti­ma­či­nu. So­ci­o­lo­ški gle­da­no, gle­da­no po prav­di i pra­vič­no­sti, ovo no­vo, ta­ko­zva­no de­mo­krat­sko dru­štvo, du­žno je da iz­vr­ši re­ha­bi­li­ta­ci­ju da bi po­ka­za­lo svo­ju zre­lost.

VRA­TI­TI OTE­TO
DA je u ve­li­kom bro­ju slu­ča­je­va do­no­še­na pre­su­da o kon­fi­ska­ci­ji imo­vi­ne onih ko­ji su ubi­je­ni bez pret­hod­nog utvr­đi­va­nja kri­vi­ce, sve­do­či i advo­kat Pri­je­zda Po­po­vić.
Ne­ka obra­zlo­že­nja kon­fi­ska­ta su ap­surd­na, čak ko­mič­na, ka­že.
Čo­ve­ku ko­ji je bio u ne­mač­kom za­ro­blje­ni­štvu od­u­zi­ma se imo­vi­na i "pro­gla­ša­va se na­rod­nim ne­pri­ja­te­ljem, jer je za vre­me ra­ta bio u ino­stran­stvu".
Od­u­zi­ma­la se imo­vi­na i oni­ma ko­ji se "pre­ma sa­zna­nji­ma Ozne sma­tra­ju na­rod­nim ne­pri­ja­te­lji­ma", bez da­ljih obra­zlo­že­nja.
Ipak, naj­bi­zar­ni­ji, u Po­po­vi­će­voj advo­kat­skoj prak­si, bio je slu­čaj čo­ve­ka ko­ga je li­kvi­di­ra­la čet­nič­ka troj­ka, jer ni­je hteo da pla­ti uce­nu. Ko­mi­si­ja za rat­ne zlo­či­ne je do­ne­la re­še­nje ko­jim se utvr­dio zlo­či­nac. Ali, ka­ko je taj čet­nič­ki ko­man­dant u me­đu­vre­me­nu ubi­jen, a sa­zna­lo se da je nje­go­va žr­tva ima­la ve­li­ku imo­vi­nu, do­ne­to je no­vo re­še­nje, po ko­me taj čo­vek ni­je stra­dao od stra­ne čet­ni­ka, već je po­be­gao u ino­stran­stvo, pa se pro­gla­ša­va na­rod­nim ne­pri­ja­te­ljem i od­u­zi­ma mu se imo­vi­nia!
Kon­fi­ska­ci­ja je ka­zna ko­ja se pri­me­nji­va­la i u po­li­tič­kim pro­ce­si­ma to­kom ot­ku­pa ži­ta, a na taj na­čin imo­vi­na je od­u­ze­ta i voj­vo­đan­skim Nem­ci­ma, ko­ji su po oslo­bo­đe­nju ma­sov­no pro­te­ra­ni iz Ju­go­sla­vi­je.

KA­RA­ĐOR­ĐE­VI­ĆI
- PRE­MA uka­zu ko­ji je do­neo pre­zi­di­jum, da­kle vla­da, svim čla­no­vi­ma po­ro­di­ce Ka­ra­đor­đe­vić, od­u­ze­ta je imo­vi­na i dr­ža­vljan­stvo - pri­ča advo­kat Sa­va An­đel­ko­vić, ko­ji je jed­no vre­me za­stu­pao čla­no­ve ove di­na­sti­je. - Da bi se ne­kom od­u­ze­lo dr­ža­vljan­stvo i imo­vi­na i u to vre­me, mo­rao je bi­ti su­đen i osu­đen naj­te­žom ka­znom i ne­kom pra­vo­sna­žnom pre­su­dom. Me­đu­tim, ni­ko od Ka­ra­đor­đe­vi­ća ni­kad ni­je bio ni op­tu­žen, ni osu­đen. Ukaz je do­net pro­tiv usta­va i za­ko­na ko­ji su ta­da va­ži­li. To ilu­stru­je na­si­lje vla­sti, a ne si­lu pra­va i prav­de. Za­to se za­la­žem da ovim za­ko­nom bu­du re­ha­bi­li­to­va­ni svi ko­ji su po bi­lo kom po­li­tič­kom osno­vu bi­li osu­đe­ni u tom re­vo­lu­ci­o­nar­nom pe­ri­o­du.

U Vr­hov­nom su­du Sr­bi­je

objavio: S T U B kategorija:



Mi­ni­star­stvo prav­de ve­o­ma je oštro re­a­go­va­lo na zah­tev Vr­hov­nog su­da da po hit­nom po­stup­ku bu­de do­pu­njen Za­kon o re­ha­bi­li­ta­ci­ji - ta­ko što bi Skup­šti­na "do­pi­sa­la" pra­vi­la po ko­ji­ma tre­ba da bu­de vo­đen ovaj po­stu­pak.
Za ma­nje od me­sec da­na ko­li­ko je na sna­zi Za­kon o re­ha­bi­li­ta­ci­ji, su­do­vi­ma u Sr­bi­ji sti­glo je već oko 100 zah­te­va, od če­ga je oko po­lo­vi­na iz pre­sto­ni­ce. Ali, u su­do­vi­ma je na­stu­pi­la kon­fu­zi­ja usled ko­je ni po jed­nom zah­te­vu po­stu­pak još ni­je za­po­čet.
Mi­ni­star­stvo prav­de is­ti­če da je "osnov­ni po­sao" Vr­hov­nog su­da da za­u­zme prav­ni stav i re­ši pro­ble­me uko­li­ko se po­ja­ve u pri­me­ni Za­ko­na o re­ha­bi­li­ta­ci­ji. Uka­za­no je još da "kad u ne­kom za­ko­nu ni­je pred­vi­đe­na vr­sta po­stup­ka" po ko­jem se taj za­kon spro­vo­di - "pri­me­nju­ju se od­red­be Za­ko­na o van­par­nič­nom po­stup­ku".
- Sr­bi­ja ima 3.000 su­di­ja, a mi se tru­di­mo da po­bolj­ša­mo ma­te­ri­jal­ne uslo­ve za rad - uz­vra­ća Mi­ni­star­stvo prav­de na sa­op­šte­nje VSS. - Ali, pi­ta­nje ne­a­žur­no­sti, ne­kva­li­te­ta, pa i po­ja­ve ko­rup­ci­je u pra­vo­su­đu te­ško će se ob­ja­sni­ti "lo­šim uslo­vi­ma ra­da". I po­red sve sprem­no­sti da po­dr­ži­mo su­do­ve u svim oprav­da­nim zah­te­vi­ma, bo­ji­mo se da ovim sa­op­šte­njem sam sud ne do­pri­ne­se po­ve­ća­nju svog ugle­da.
U Vr­hov­nom su­du Sr­bi­je 17. ma­ja je odr­ža­na Op­šta sed­ni­ca (uče­stvu­ju sve su­di­je tog su­da) sa ko­je je ju­če me­di­ji­ma po­sla­to sa­op­šte­nje da taj sud tra­ži od Vla­de i Mi­ni­star­stva prav­de da po hit­nom po­stup­ku ini­ci­ja­ri­ju iz­me­ne i do­pu­ne Za­ko­na o re­ha­bi­li­ta­ci­ji. Zbog ne­do­sta­ta­ka Za­ko­na o re­ha­bi­li­ta­ci­ji, sa­op­šte­no je, Op­šta sed­ni­ca VSS za­u­ze­la je stav da u me­đu­vre­me­nu su­do­vi pri­me­nju­ju po­sto­je­će pro­ce­sne za­ko­ne.
Vr­hov­ni sud Sr­bi­je uka­zao je na do­dat­ne pro­ble­me ko­ji će na­sta­ti "zbog oče­ki­va­nog ve­li­kog pri­li­va zah­te­va gra­đa­na", u si­tu­a­ci­ji kad su su­do­vi pre­op­te­re­će­ni ve­li­kim bro­jem dru­gih pred­me­ta iz gra­đan­ske, uprav­ne i kri­vič­ne ma­te­ri­je. I sta­re i no­ve pred­me­te tre­ba da re­ša­va "isti broj su­di­ja, u lo­šim uslo­vi­ma za rad sud­stva u Sr­bi­ji".

D. P. VELj­KO­VIĆ, 19. maj 2006
  Naslovna strana | Napravi blog | Prijavite se