"Kustosi jedne izlozbe moderne umetnosti u Londonu nedavno su morali duboko da se izvinjavaju jer su greskom umesto umetnickog dela u ilozbu uvrstili POSTOLJE!!!…Naime, umetnik koji je konkurisao ,poslao je odvojeno postolje i skulpturu, bez prateceg objasnjenja…Kustosi su zakljucili da postolje( ne znajuci da je to samo postolje) predstavlja zanimljivu umetnicku kreaciju dok je samo umetnicko delo, koje je trebalo da bude izlozeno na pomenutom postolju ali je stiglo nesto kasnije, bilo odbijeno kao previse konvencionalno!!!
Da bi neprijatna situacija oko stanja umetnosti bila donekle rasvetljena, i New York Times je nedavno sakupio nekolicinu profesionalaca iz oblasti zvane umetnost i zamolio ih za definiciju, sta cini umetnicko delo…Evo nekoliko odgovora.
Umetnicki kriticar Art Huges:” Nesto predstavlja umetnicko delo ako je nacinjeno sa jasnom namerom da bude umetnicko delo i ako je stavljeno u kontekst u kome se percepira kao umetnicko delo.”
Profesor Thomas McEvilley:” Nesto postaje umetnicko delo ukoliko se naziva umetnickim delom, ukoliko o tome pisu umetnicki casopisi, ako je izlozeno u muzeju ili prodato privatnom kolekcionaru”.
Kriticar Arthur Danto:” Vise ne mozete da tvrdite da li je nesto umetnost ili ne. To vise ne vazi”.
Umetnik Louise Borgeois:” Umetnicko delo je sve ono sto ima terapijsko dejstvo na samog umetnika.Bas me briga za publiku.”
Само да додам још једну дефиницију, која парафразирано звучи да је Уметност све оно што има сврху ван своје очигледне (ово је баш парафраза)...
А сад друга вест:
It is often said that modern art is rubbish, but never did it ring as trueas when an art gallery cleaner binned a work by Damien Hirst because he thought the installation was exactly that - leftover rubbish.
Emmanuel Asare thought the piles of full ashtrays,
half-filled coffee cups, empty beer bottles and newspapers strewn
across the gallery were the remnants of a party in the west London
gallery.
Although that is what it was, this rubbish had been arranged by Hirst into an impromptu installation, which increased its value by thousands.
Hirst had arrived at the launch party of a new exhibition of his work, Painting-By-Numbers, on Tuesday night at the Eyestorm gallery. When asked how he would like his prints to be displayed in the windows, the artist, famed for his formaldehyde animals, decided to create a new work.
The next morning when Mr Asare arrived for work, he decided to clean up the mess straight away by putting it all in bin bags. Mr Asare said: "As soon as I clapped eyes on it I sighed because there was so much mess.
"I didn't think for a second that it was a work of art - it didn't look much like art to me. So I cleared it all into binbags and dumped it."
Staff were dispatched to find the binbags in the rubbish, and salvaged the various objects, which they used to reconstruct the installation from photographs taken earlier.
Hirst, 35, said the piles of junk represented an artist's studio and said the mistake was "fantastic. Very funny."
Charles Thomson, co-founder of the Stuckist art movement, which favours the traditional skills of drawing and painting, praised Mr Asare's action.
"The cleaner obviously ought to be promoted to an art critic of a national newspaper. He clearly has a fine critical eye and can spot rubbish, just as the child could see that the emperor wasn't wearing any new clothes," he said.
za mene je umetnicko delo sve ono sto me pomeri, prosiri granice, promeni stav, shokira, iznenadi....pa, bilo stagod...
bitna je emocija i misao bilo kod stvaraoca (UMETNIKA) ili posmatraca...
tako je kod mene...a, kriterijumi su razliciti.....
И снимане су реакције људи. Наравно, велика већина је тражила прагматичне разлоге његовог рада : реклама, протест, и сл. Никоме није било јасно што то он ради... Баш би било интересантно видети како би људи у Београду реаговали .... на пример на Еру Миливојевића/Рашу Теодосијевића и да ли би га уопште препознали. Овог памет по томе што је го трчао по Загребу пре ...не знам колико година...
Иначе, мислим да је то уметност
Ima neki širi kontekst... tj. možda ne širi, ali svakako drugačiji...
U svakom slučaju, dok. film o tom performansu je fantastičan...
** Ne slažem se. Na primer, ja imam nameru da napravim umetničko delo, ali baš nemam veze sa crtanjem, npr., i nacrtam Čiča Glišu i njegovu ženu,i spakujem sve to u kontext, recimo pošaljem na neki dečiji konkurs ''Ljubav je...'' i sad je to UD. Neće ići.
Profesor Thomas McEvilley:” Nesto postaje umetnicko delo ukoliko se naziva umetnickim delom, ukoliko o tome pisu umetnicki casopisi, ako je izlozeno u muzeju ili prodato privatnom kolekcionaru”.
** Ne može delo samo od sebe da se naziva, nego ga nazivaju ljudi, a pitanje je ko su ti ljudi, koliko stručni, upućeni... Ostala tri kriterijuma ukazuju na objavu UD, ali ima gomila umetnika, koji npr, još uvek nisu izlagali, prodavali ili bili tema umetničkih časopisa, što ne znači da njihova dela nisu umetnička.
Kriticar Arthur Danto:” Vise ne mozete da tvrdite da li je nesto umetnost ili ne. To vise ne vazi”.
** Ovo mi je baš pesimistično i simpatično. ;) Umetnost ne postoji, dakle?
Umetnik Louise Borgeois:” Umetnicko delo je sve ono sto ima terapijsko dejstvo na samog umetnika.Bas me briga za publiku.”
**Terapijsko dejstvo na Umetnika i Publiku. To je bolje. Možda mi se ovo najviše i sviđa.
I komentar Anonimnog, Umetnost pomera, mene i moje granice, upotpunjava, ...
Na pitanje nije lako odgovoriti, jer nema jasnih kriterijuma za vrednost UD. Ja ih, kao laičkinja, ne umem postaviti, ali mislim da postoje neki opšti kriterijumi, šta je umetnost, a šta treš, šund, kič. i naravno epoha u kojoj živimo, (ili su živeli) boji celu sliku... eto tako...